یکی از شگفت انگیزترین نتایج در شطرنج، آشفتگی است، جایی که بازیکنانی که برنده هستند، مجبور به عقب نشینی برای قرعه کشی شده اند؛ زیرا حریفش هیچ حرکت قانونی برای ایجاد آن ندارد. استالامات در طول قرن ها موضوع بحث در میان طرفداران شطرنج بوده است و برخی از بازیکنان بزرگ جهان استدلال می کنند که یک بن بست باید یک پیروزی برای طرفی باشد که این وضعیت را تحمل می کند. این قانون در طول تاریخ بازی تغییرات بسیاری کرده است.
تاریخچه استالامات
در اولین روزهای شطرنج - یا دقیق تر - بازی های پیش شطرنج مانند shatranj - استالامات به عنوان یک پیروزی برای کنار آمدن با موقعیت در نظر گرفته شد. هرچند ایتالیایی ها قوانین مدرن شطرنج را در قرن 13 به تصویب رساند، اما هتک حرمت به یک قرعه کشی تبدیل شد، و تنها یک راه برای پیروزی در نظر گرفته شد.
اما حکومت دگرگونی برابر با یک کراک از جهانی نبود. در برخی از نقاط اروپا، به جز در ایتالیا، بن بست هنوز برای قرنها به عنوان پیروزی در نظر گرفته شده است. در بعضی از کشورها - به ویژه در مناطق آسیا تا زمانی که اخیرا - بازیکنان مجاز به ایجاد حرکتی نبودند که باعث ایجاد یک بن بست شود. این شبیه به حکومتی است که پادشاه نمی تواند بر روی میدان مجاور پادشاه مخالف حرکت کند. در حقیقت، در چند صد سال انگلستان، پادشاه بی نظیر در واقع پیروزی بود. بنابراین، اگر یکی از بازیکنان در موقعیتی ضعیف تر از حریف خود - حتی یک نفر به تنها یک پادشاه - برسد، اگر در قوانین بریتانیا مجبور به اعتراض شود، بازی را به دست آورد.
Arguments for Making Stalemate یک پیروزی است
از زمانی که قانون استالامات در دهه 1800 به تصویب رسید، برخی از منتقدان استدلال می کنند که یک بن بست باید به عنوان یک پیروزی محسوب شود. آنها ادعا می کنند که بازیکن ایجاد بی نظمی حریف خود را به یک نقطه غیر قابل تحسین تبدیل کرده است، جایی که هر حرکتی نیاز به از دست دادن پادشاه او است.
البته، از دست دادن یک پادشاه، چگونگی شطرنج را از دست می دهید. این منتقدان همچنین استدلال می کنند که اکثر تساوی در شطرنج، نتیجه حکومت آشوب است - به ویژه آخر بازی ها که پادشاه و پیادها نمیتوانند یک پادشاه را شکست دهند - و از بین بردن این قانون، درصد بازی های قاطع را در تمامی سطوح شطرنج افزایش خواهد داد.
Arguments for Stalemate as a Draw
در مقابل، طرفداران استالامات ادعا می کنند که جهان شطرنج اکنون یک سنت طولانی دارد که درمان بن بست را به عنوان یک قرعه کشی و بازیکنان اغلب از استالامات به عنوان یک تاکتیک دفاعی استفاده می کنند. آنها همچنین خاطر نشان می کنند که مزیت های مادی - که در آن یک بازیکن دارای ارزش بیشتری نسبت به حریف خود دارد - تمایل دارد عامل تعیین کننده در یک بازی شطرنج باشد. با این وجود، با ملاحظات دیگر مانند توسعه، ابتکار عمل و ساختار پیاده رو، با آن مقابله می شود که می توان آن را برای تعادل یا حتی غلبه بر کمبود مواد مورد استفاده قرار داد. آنها بدون استثناء گزینه، حتی تقریبا همیشه پیروی می کنند.
Endgame
با توجه به این که هیچ حرکتی برای لغو این حکم وجود ندارد که استیو جابز باشد، احتمال دارد که این قانون برای آینده قابل پیش بینی قابل تغییر نباشد. با این حال، قطعا یک سوال است که همچنان ادامه خواهد داشت.
باید شطرنج به نظر می رسد در خطر از دست دادن "قرعه کشی مرگ"، ساخت یک بی حوصله یک پیروزی می تواند یک تغییر قانون است که سازمان دهندگان مسابقات ممکن است تلاش برای افزایش تعداد بازی های قاطع در شطرنج نخبگان.